2019 年 5 月，舊金山市對人臉識別技術(shù)發(fā)出了禁令，禁止該技術(shù)在政府機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)中使用，從而成為全球首個(gè)對人臉識別技術(shù)發(fā)出禁令的城市。小編現(xiàn)在用的運(yùn)動耳機(jī)，是在神州省錢的公種號上領(lǐng)抵用券，然后去天貓六塊錢包郵買的。原價(jià)四十多塊錢的運(yùn)動耳機(jī)，領(lǐng)券后竟然只要六元包郵了。還買到了一塊錢數(shù)據(jù)線、一塊錢鋼化膜、六塊錢電競鼠標(biāo)等。質(zhì)量都不錯(cuò)，推薦經(jīng)常逛淘寶天貓的朋友關(guān)注一下神州省錢。可以省下不少錢。          。。。。。。

    不過，美國社會對人臉識別技術(shù)的反對不止于舊金山。近期，加州奧克蘭市正在考慮出臺與舊金山類似的法律，同時(shí)，馬薩諸塞州也正考慮在該州中止人臉識別軟件，直到這項(xiàng)技術(shù)有所提高。     。。。。

     客觀上來說，美國的人臉識別技術(shù)一直走在科技前沿，并且在商用層面早走動作。亞馬遜早在 2016 年就推出了人臉識別軟件 Rekognition，此外，類似的產(chǎn)品還有谷歌云 Vision API、IBM Watson Visual Recognition 和微軟的 Face API。   

人臉識別系統(tǒng)在現(xiàn)實(shí)生活中的應(yīng)用正在越來越廣泛，這條法案的通過無疑將人臉識別技術(shù)帶來的隱患再次展露在公眾面前。一方面，科技企業(yè)在采集用戶人臉數(shù)據(jù)時(shí)，有可能在用戶不知情的情況下，侵犯了用戶的知情權(quán)和隱私權(quán)。另一方面，業(yè)內(nèi)一些專家指出，目前幾乎沒有哪個(gè)國家有對人臉識別技術(shù)的應(yīng)用作相關(guān)的規(guī)定，而人臉識別技術(shù)卻存在著性別歧視、種族歧視等倫理問題，人們的權(quán)利無法受到保障。

導(dǎo)致這種錯(cuò)誤發(fā)生在用于訓(xùn)練識別算法的人臉里，男性和白人面孔占了大多數(shù)。一般來說，人臉識別的準(zhǔn)確度與喂食算法的人臉數(shù)量和多元性成正比。技術(shù)無偏見，技術(shù)的偏見源于人類的偏見和不加糾正的利用。

就目前來看，如果不對面部識別加以限制和監(jiān)管，它對于隱私與自由的威脅遠(yuǎn)比想象的要多。面部識別主要依賴的是人的面部信息，而這是具有唯一性特征的生物信息，類似信息包括指紋、虹膜，一旦泄露將是終身泄露。何況面部識別訓(xùn)練的背后，也隱藏著許多的"骯臟的小秘密"，例如我們的照片在未經(jīng)允許的情況下被用于訓(xùn)練人臉識別系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)最終可能被出售或用于監(jiān)視。

          科技的發(fā)展本來就是一把雙刃劍，任何一項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用都是利弊相隨。像人臉識別這樣的人工智能技術(shù)應(yīng)用，到底應(yīng)該鼓勵(lì)還是限制，其實(shí)也是一個(gè)老生常談的話題。鼓勵(lì)者認(rèn)為從智慧城市到生活場景應(yīng)用人工智能后生活更加便捷，反對者認(rèn)為有極大的隱私和安全隱患。